迷上‧ 快樂 – 為了令人民更快樂，不丹對快樂進行了研究、量化及定義的工作。
(此文章翻譯及節錄自 Al Jazeera) 原作者：Peter Singer
不丹，這個位於喜瑪拉雅山脈的的小王國卻有兩件事備受國際社會認識，包括為了減低遊客數量而推行高昂的簽證費用及宣揚民旅快樂而不以經濟增長為政策。其實兩者是相關的，因為更多的遊客會帶來更佳的經濟效益，但卻會破壞不丹本土環境及文化，長久更將影響人民的快樂指數。
最初筆者認為令國民快樂只是不丹的政治口號，但當筆者於不丹親身參與了一個國際性有關經濟發展及快樂的會議後，便明白到這個政府對宣揚快樂的認真，因為這已成為國家的政策。
但什麼是快樂呢？自古以來快樂的普遍地視為好的，但怎樣去定義及衡量快樂呢？
為快樂定義
一個重要的問題是我們視快樂為人生中痛苦經驗以外剩餘的滿足感，還是生活上的滿足?前者是把正面的時光加起來減去負面的部份，如結果是大體上正面，那人的人生將被定義為快樂，如結果是負面則為不快樂。如果以這個方法去量度快樂，我們需要為人類的存在任意地定義，然後找出他們經驗是正面還是負面的精神狀態。
另一個方法是問一問他們：「你對自己的生活有多滿足？如果他們表示很滿意，或非常滿意，他們就是快樂。」
但這樣認識快樂並不能解答價值一些基本問題。
研究顯示使用第一個方法的多為相對貧窮的國家，如尼日利亞、墨西哥、巴西及波多黎各，他們的答案都與國家文化相關，多於其他客觀因素，如健康、教育及生活質素。第二個方法則多為成立於有錢國家，如丹麥、瑞士。但不清楚是否因不同語言及不同文化背景影響了問卷的答案。
量化快樂
那麼我們可以計算快樂嗎？由不丹政府於12年前設立的的不丹研究中心現正處理超過八千個不丹人的訪問。訪問紀錄了主觀因素，如受訪者對生活的滿意度及客觀因素，如生活質素、健康、教育及文化的參與、社區生命力、生態的健康、工作與其他活動間的平衡等。這些都要等待觀察各項不同因素之間的關聯是怎樣。
不丹有國家快樂委員會並由總理負責，他們會審查所有國家政策。如發現政策有違推廣國家快樂指數的目標，他們會把政策發回國會並要求再審核。沒有委員會的批准，政策絕不能出台。
最近一條被通過但備受爭議的法律顯示了政府是如何願意去重視快樂的因素，這條例便是禁售香煙。不丹人可以在印度買來小量的香煙及煙草產品自用，但不能轉售。如他們需要在公眾地方吸煙更需要帶備入口稅的收條
。
今年7月聯合國全體代表會議在沒有異議的情況下通過了由不丹人建議的決議，以追求快樂為人類最基本的目標，而這個目標並不顯示於國民生產總值上。決議更邀請其他國家去發展其他量度快樂的目標。全體代表會議也同意於本月第66次會議由不丹去召集專題小組去討論快樂及福利。
這次討論是國際運動的其中一部份，改變決定國家政策，由快樂及福利出發。我們希望盡力去做，並最終能令目標成為不只一個國家性，但成為國際性的快樂。
Peter Singer is Professor of bioethics at Princeton University and Laureate Professor at the University of Melbourne. His books include Practical Ethics, The Expanding Circle, and The Life You Can Save.
A version of this article was first published on the Project Syndicate.
文章來自：Al Jazeera 圖片來自：Bhutan-360
